Ahorre agua y haga LI más bonita, el viento retrasa, Trump

Mina Viscera, educadora de extensión y especialista en viveros y paisajismo, trabaja en un invernadero en el Centro de Extensión e Investigación Hortícola de Long Island en Riverhead. Crédito: Newsday/J. Conrad Williams Jr.

Mindy Germain debe ser aplaudida por ser una comisionada de agua con visión de futuro en Port Washington que ha estado a la vanguardia de dar la alarma sobre la contaminación y el agotamiento del agua [“Move the Needle on Water Conservation”, Opinion, 22 de agosto).

Podemos empezar creando paisajes hermosos y de bajo mantenimiento con plantas perennes nativas alrededor de nuestras casas. El paisaje por defecto de hoy es el césped, mantenido de manera derrochadora con equipos que consumen mucho gas, productos químicos de fractura hidráulica y grandes cantidades de agua bombeadas desde el acuífero.

Al cambiar a plantas perennes nativas y arbustos de raíces profundas, podemos usar menos agua y esfuerzo para crear una belleza que sustente a las aves y mariposas.

Como se señala en “Paisajismo vendió la casa, pero ¿a qué costo?” [LI Real Estate, 18 de agosto], el paisajismo sostenible también es más rentable.

Ahorre dinero y salve el acuífero con un hermoso jardín perenne nativo. ¿Qué no se podría amar?

El escritor es presidente de ReWild Long Island, que trabaja para mejorar la biodiversidad de los ecosistemas centrados en plantas nativas.

La hierba verde que codiciamos en nuestros cuidados jardines y paisajes oculta un paisaje hidrológico que no es tan atractivo con sus contaminantes emergentes y la intrusión de agua salada. El artículo de opinión de Mindy Germain presagia la grave preocupación por nuestro suministro de agua subterránea en Long Island.

Los impactos del bombeo excesivo de nuestras aguas subterráneas en comunidades costeras como Port Washington, Long Beach, Great Neck y Roslyn son solo la punta. Todos los habitantes de Long Island ponen sus pajitas en la misma fuente de agua subterránea.

El condado de Nassau y el estado deberían promulgar políticas que pongan fin a décadas de esfuerzos irregulares en materia de conservación y bombeo excesivo de agua, en particular debido al riego al aire libre.

Aunque durante décadas nos han dicho que en Long Island hay agua en abundancia, el marinero barbudo grita en “La rima del antiguo marinero”: “Agua, agua por todas partes, pero ni una gota para beber”.

— Michelle Schimel, Puerto Washington

La esencia de un artículo que dice que el costo de construir parques eólicos marinos está aumentando y que los contribuyentes tendrán que pagar los sobrecostos me inquieta [“Cómo los proyectos eólicos afectarán las tarifas eléctricas bajo escrutinio”, News, 7 de agosto].

La conclusión para muchos lectores será que los parques eólicos aumentarán las tarifas. Temo que esta narrativa ayude a los intereses de los combustibles fósiles y a sus aliados políticos, a quienes nada les gustaría más que frustrar el crecimiento de las energías renovables. En realidad, no podemos darnos el lujo de retrasar la construcción de parques eólicos. Los aumentos proyectados para financiar los proyectos frente a Long Island oscilan entre 73 centavos y 1,60 dólares al mes. Incluso a niveles más altos, estas cantidades son razonables. Los contribuyentes se benefician cuando la energía eólica reemplaza a las plantas de energía que queman gas por muchas razones, incluida la de respirar aire más limpio.

La energía eólica marina es parte de una revolución energética urgentemente necesaria. Es crucial que la Autoridad de Desarrollo de Investigación y Energía del Estado de Nueva York y la Comisión de Servicio Público garanticen la pronta finalización de estos proyectos.

El retraso significará un avance más rápido de la catástrofe climática, con calor y tormentas devastadores. Los costos que esos acontecimientos nos impondrían a todos son mucho mayores, tanto emocional como económicamente.

El escritor es miembro del Sierra Club.

Estoy de acuerdo con el editorial “Denle viento a esta propuesta” [Opinión, 28 de julio].

El cambio climático está ocurriendo y los detractores y aquellos que afirman que todo es un engaño están completamente equivocados. Dado que se trata de un fenómeno global, beneficia a las comunidades científicas y tecnológicas de Estados Unidos liderar el mundo en el desarrollo de alternativas a nuestra dependencia de los combustibles fósiles.

Los residentes de Long Beach deberían estar entusiasmados por ser un sitio importante para un parque eólico marino.

No entiendo a quienes expresan temor por los cables subterráneos de energía en el proyecto Empire Wind 2, que apoyo con entusiasmo. ¿Quienes están protestando por este proyecto van a exigir ahora que National Grid y PSEG Long Island retiren todos sus cables subterráneos? ¿Entonces que?

— Thomas Patton, Playa Larga

Después de solo dos días, ya estaba harto de ver la “foto policial que se escuchó en todo el mundo” [“Foto policial histórica tomada de Trump”, News, 25 de agosto].

Casi cada vez que se transmiten noticias por televisión, están ahí y aparentemente en todas las publicaciones de noticias y en Internet. Es sólo publicidad gratuita para el expresidente Donald Trump.

Estoy seguro de que la mayoría de los adultos maduros han visto esa mirada cientos de veces. Suele aparecer en el rostro de cualquier niño a quien le han dicho: “No, no puedes tenerlo sólo porque lo quieres”.

Soy abuela y no he votado por ningún partido político en particular, sólo por la persona que creo que puede servir mejor a Estados Unidos y a lo que solíamos representar.

— Joan Deutsch, Norte de Massapequa

TE ANIMAMOS A UNIRTE A NUESTRA CONVERSACIÓN DIARIA. Envíe su opinión sobre los temas del día por correo electrónico a [email protected]. Los envíos no deben tener más de 200 palabras. Proporcione su nombre completo, ciudad natal, números de teléfono y cualquier experiencia o afiliación relevante. Incluye el título y la fecha del artículo al que estás respondiendo. Las cartas pasan a ser propiedad de Newsday y se editan para todos los medios. Debido al volumen, los lectores están limitados a una carta impresa cada 45 días. Las cartas publicadas reflejan el ratio recibido sobre cada tema.